Alltså, jag undrar vad FRA gör om en terrororganisation skulle sluta skicka mail och ladda upp sin korrespondans som bilder på exempelvis Deviant art istället. Det är ju så man lurar spambottar. Man behöver ju inte heller vara så övertydlig som i grafiken mot spambottar. Man kan ju hitta på egna hieroglyfer, abstrakta rebusar. Man kan uttrycka koordinater i vinklarna på en streckgubbes armar eller i kattens ränder. Man kan göra ordlösa serier. Man kan skapa ett intuitivt bildkrypto som borde vara väldigt svårt för en dator att lösa eftersom lösningen kan ha väldigt godtycklig logik. Samt att det vore omöjligt att skilja kryptobilder från mycket annat som halvsunkiga konstnärer lägger upp, som jag själv till exempel. Hur skulle FRAs superdator lösa det?
/David
onsdag 25 februari 2009
Då har Ipred röstats igenom
Det är tragiskt, på mer än ett sätt. Jag summerade mina direkta känslor i ett par kommentarer till detta inlägg.
Länk
Det här är vad jag sade:
#
David säger:
25 februari , 2009 vid 21:23
Jaha ja. Jag slutade ladda ner, och nu håller jag på med bojkotten. Laddar inte ner. Jag kommer inte ladda ner mer, men jag kommer definitivt att dra ner min filminköp med 90%.
Om det var något bojkotten lärde mig är det att jag inte behöver så mycket flimflams-underhållning [Tillägg: The onion slår huvudet på spiken.] som jag konsumerat hittills. Som jag köpt, inte laddat ner. Det finns så många aktiviteter där man skapar själv istället. Som är så mycket mer meningsfulla än att titta på underhållningsindustrins ytliga produkter.
#
Jag bör väl påpeka att jag med "kommer inte ladda ner mer" inte avser det som fortfarande är lagligt, som det jag skriver om här: http://www.detdemokratiskaverktyget.se/2009/02/nedladdning.html
David säger:
25 februari , 2009 vid 21:28
PS: Jag kommer fortsätta köpa böcker. Och jag köpte faktiskt Låt den rätte komma in i förrgår.
Kan någon snälla påpeka för henne att vi är många som både är stenhårt emot IPRED och Stenhårt anser att man ska betala för det man har glädje av? Liksom påpeka att det inte finns någon paradox? Och att för många av oss handlade nedladdning inte om piratkopiering, utan går att likställas med att gå in och testa ett par byxor i en provhytt för att se om det var rätt storlek. Jag vägrar stödja en industri som alltid försöker tvinga oss att köpa grisen i säcken.
Länk
Det här är vad jag sade:
#
David säger:
25 februari , 2009 vid 21:23
Jaha ja. Jag slutade ladda ner, och nu håller jag på med bojkotten. Laddar inte ner. Jag kommer inte ladda ner mer, men jag kommer definitivt att dra ner min filminköp med 90%.
Om det var något bojkotten lärde mig är det att jag inte behöver så mycket flimflams-underhållning [Tillägg: The onion slår huvudet på spiken.] som jag konsumerat hittills. Som jag köpt, inte laddat ner. Det finns så många aktiviteter där man skapar själv istället. Som är så mycket mer meningsfulla än att titta på underhållningsindustrins ytliga produkter.
#
Jag bör väl påpeka att jag med "kommer inte ladda ner mer" inte avser det som fortfarande är lagligt, som det jag skriver om här: http://www.detdemokratiskaverktyget.se/2009/02/nedladdning.html
David säger:
25 februari , 2009 vid 21:28
PS: Jag kommer fortsätta köpa böcker. Och jag köpte faktiskt Låt den rätte komma in i förrgår.
Kan någon snälla påpeka för henne att vi är många som både är stenhårt emot IPRED och Stenhårt anser att man ska betala för det man har glädje av? Liksom påpeka att det inte finns någon paradox? Och att för många av oss handlade nedladdning inte om piratkopiering, utan går att likställas med att gå in och testa ett par byxor i en provhytt för att se om det var rätt storlek. Jag vägrar stödja en industri som alltid försöker tvinga oss att köpa grisen i säcken.
torsdag 12 februari 2009
Nu är saker på G.
Jag har följt händelserna som lett fram till den här motionen. Jag är imponerad. Mycket välformulerad, och välbehövlig.
Jag har följt händelserna som lett fram till den här motionen. Jag är imponerad. Mycket välformulerad, och välbehövlig.
Det här är ju bara såååå häftigt!
Jag skickade ett mail till dom som gör powerball, handgyron, där jag föreslog att de skulle använda konceptet i en större skala, med en elgenerator i mitten och koppla den till ett vindkraftverk. Jag fick till min stora förvåning ett svar, de hade inga planer att utveckla något sådant själva, men de bifogade länken som jag postade ovan.
Jag skickade ett mail till dom som gör powerball, handgyron, där jag föreslog att de skulle använda konceptet i en större skala, med en elgenerator i mitten och koppla den till ett vindkraftverk. Jag fick till min stora förvåning ett svar, de hade inga planer att utveckla något sådant själva, men de bifogade länken som jag postade ovan.
lördag 7 februari 2009
Drake
Jag håller på med en drake i "Super Sculpey firm"-lera, sådan lera man bränner i vanlig köksugn. Den är bränd, men ska filas på, målas och fjädrar limmas på så att vingarna blir vingar. Jag kände för att visa upp den här, så som den ser ut nu.
lördag 24 januari 2009
The dark knight
Jag såg precis den nya Batmanfilmen. Det är en sjuhelsikes bra film.
Men den har vänt på koncepten. Jokern verkar vara en direkt symbol för Satan, sent i filmen säger han något i stil med att han väl inte skulle underlåta att ha en backup-plan i kriget om Gothams själar.
Satan representeras alltså i The dark knight av skojaren, humorn. De som kämpar mot mörkret är gravallvaret, den mörka riddaren, och den vita riddaren i skinande rustning är ödesbestämd att falla ner på mörkrets väg. Om man prompt ska dela in världen i gott och ont så kan jag säga att om det var något David Brins Uplift-böcker fick mig att förstå så var det att för att skapa godhet, för att kunna vara godhjärtad på riktigt, så måste man ha humor. Humor och självinsikt, och sanning, är det starkaste vapen som godheten har. Men i The dark knight så representerar skämtaren Satan, och de som representerar det godas förkämpar använder sig av "vita" lögner.
The dark knight är som sagt en välgjord och välskriven film, därför är det lite skrämmande hur de lyckats vända på koncepten. Den är subtil. Den påverkar inte åsikterna direkt, den verkar på ett abstrakt känsloplan, sprider en svårdefinierabar olust inför det som vi egentligen behöver omfamna.
Men den har vänt på koncepten. Jokern verkar vara en direkt symbol för Satan, sent i filmen säger han något i stil med att han väl inte skulle underlåta att ha en backup-plan i kriget om Gothams själar.
Satan representeras alltså i The dark knight av skojaren, humorn. De som kämpar mot mörkret är gravallvaret, den mörka riddaren, och den vita riddaren i skinande rustning är ödesbestämd att falla ner på mörkrets väg. Om man prompt ska dela in världen i gott och ont så kan jag säga att om det var något David Brins Uplift-böcker fick mig att förstå så var det att för att skapa godhet, för att kunna vara godhjärtad på riktigt, så måste man ha humor. Humor och självinsikt, och sanning, är det starkaste vapen som godheten har. Men i The dark knight så representerar skämtaren Satan, och de som representerar det godas förkämpar använder sig av "vita" lögner.
The dark knight är som sagt en välgjord och välskriven film, därför är det lite skrämmande hur de lyckats vända på koncepten. Den är subtil. Den påverkar inte åsikterna direkt, den verkar på ett abstrakt känsloplan, sprider en svårdefinierabar olust inför det som vi egentligen behöver omfamna.
fredag 23 januari 2009
Läsvärt
Några länkar till min far.
Opassande, om könsbilder.
David Brins blogg.
En intressant synvinkel på ekonomikrisen.
http://komigenuva.wordpress.com/
Is the Web helping us evolve? Text om Internet av David Brin.
Opassande, om könsbilder.
David Brins blogg.
En intressant synvinkel på ekonomikrisen.
http://komigenuva.wordpress.com/
Is the Web helping us evolve? Text om Internet av David Brin.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
